Новая теория образования Луны

Новая теория образования Луны

Молодая Луна могла быть смесью из жидкой и полутвердой магмы в течение сотен миллионов лет до того, как стала твердой – говорят учены.

Эта гипотеза очень отличается от широко распространенной и общепринятой модели образования Луны, которая утверждает, что Луна полностью расплавилась сразу после своего образования в результате столкновения молодой Земли с другим планетарным объектом около 4,5 млрд лет назад.


Новая теория образования Луны

Молодая Луна могла быть смесью из жидкой и полутвердой магмы в течение сотен миллионов лет до того, как стала твердой – говорят учены.

Эта гипотеза очень отличается от широко распространенной и общепринятой модели образования Луны, которая утверждает, что Луна полностью расплавилась сразу после своего образования в результате столкновения молодой Земли с другим планетарным объектом около 4,5 млрд лет назад.

Согласно этой, преобладающей теории, этот океан магмы затем остыл и затвердел. Однако профессор Сара Руссел (Sara Russell),глава отдела минеральных и планетарных наук Музея Естественной Истории в Лондоне, не согласна с этой гипотезой.

Теория об океане магмы основана на самых первых исследованиях камней , которые собрали с поверхности Луны миссия НАСА Аполло и три Российских зонда. Миссии Аполло возвратились на Землю с 382 кг камней на борту, однако все образцы были собраны с относительно малой площади светлой стороны Луны – той стороны, которая постоянно повернута к Земле.

Таким образом, эти камни не обязательно представляют собой основную массу каменной поверхности Луны, и поэтому могли постоянно давать ученым искаженное представление о том, что на самом деле представляет собой лунная поверхность.

Вооружившись последними достижениями технического прогресса, такими, как инструмент лазерной абляции, Руссел изучила многочисленные лунные метеориты, которые откалывались от поверхности Луны, когда в нее врезались астероиды, возможно, и с темной, и со светлой стороны.

Согласно теории «океана магмы», после того, как собралась прото-луна, она была полностью расплавлена, и первые кристаллы, которые сформировались, были тяжелыми – минералы оливин и пироксен. Поэтому они опустились вниз, к ядру. В течение нескольких миллионов лет сформировались другие кристаллы – минералы анортиты, — это тот самый белый минерал, который сейчас виден на поверхности Луны. Относительная легкость анортитов позволила им подняться на поверхность и создала кору Луны, через очень небольшое время после образования спутника Земли. А через 1,5 млрд лет ожили вулканы, — из-за них образовались темные «лоскуты», которые сейчас видны на поверхности Луны.

Для того, чтобы эти вулканы могли сформироваться, океан магмы должен был уже застыть – этот процесс никак не мог занять больше, чем десятки миллионов лет.

Однако возраст доступных ученым образцов луны, — в основном камней, известных, как анортозиты, — 4,3 млрд. лет, что означает, они появились через 200 млн лет после образования Луны.

Но это бессмыслица, это просто не может быть так. Очень трудно держать океан магмы в жидком состоянии такое долгое время.

«Камни, которые мы видим на поверхности Луны сейчас – это не производные океана магмы, и мы не можем быть уверены в том, был ли он вообще, потому что у нас не сохранилось никаких камней того периода. Но на Луне действительно было много вулканов, и может быть, именно активная вулканическая деятельность является причиной формирования некоторых анортозитов».

Руссел утверждает, что Луна, возможно, не была полностью расплавлена – она могла быть активной и горячей, и процессы на ней происходили в течение намного более продолжительного периода времени, чем принято считать. Возможно, был не океан, а смесь магмы – жидкой и полутвердой, под твердой коркой. Внутренняя часть оставалась горячей, поэтому извержения вулканов на поверхность происходили в течение 200 млн лет.

Однако, не все готовы отказаться от сорокалетней теории «океана магмы»

«Конечно, все указывает на то, что образование лунной коры было более сложным, чем считалось когда-то. Однако, слишком рано отказываться от гипотезы океана магмы, потому что она многое объясняет. Нужны дальнейшие исследования, особенно на темной стороне Луны», — говорит Ян Кроуфорд (Ian Crawford), профессор астробиологии в Лондонском Университете.
astronews.ru

Источник: http://primeinfo.com.ua/space/1136-novaya-teoriya-obrazovaniya-luny.html